开源协议

1、说说常见的开源协议？

最流行的六种：MIT、Apache、BSD、GPL和LGPL、Mozilla。

• GNU General Public License（GPL）：具有较强的Copyleft特性，要求衍生作品也必须以GPL协议发布，以保证软件的自由和开放。

• MIT License：是一种宽松的开源协议，允许在保留版权声明和许可声明的前提下，自由地使用、修改和分发代码，甚至可以用于商业目的。

• BSD License：也是一种较为宽松的协议，允许自由地使用和修改代码，对代码的再分发要求相对较少。

• Apache License：在给予用户较大自由度的同时，要求在修改和分发代码时，明确标明修改的部分和原始代码的版权信息。

• Mozilla Public License（MPL）：结合了GPL和BSD的一些特点，要求对修改后的代码进行开源，但允许将部分代码以其他许可证发布。

• LGPL（GNU Lesser General Public License）：相较于GPL，对链接到该库的代码的要求较为宽松，允许在非GPL软件中使用LGPL库。

2、GPL协议、LGPL协议与BSD协议的法律区别？

简而言之，GPL协议就是一个开放源代码协议，软件的初始开发者使用了GPL协议并公开软件的源程序后，后续使用该软件源程序开发软件者亦应当根据GPL协议把自己编写的源程序进行公开。GPL协议要求的关键在于开放源程序，但并不排斥软件作者向用户收费。虽然如此，很多大公司对GPL协议还是又爱又恨，爱的是这个协议项下的软件历经众多程序员千锤百炼的修改，已经非常成熟完善，恨的是必须开放自己后续的源程序，导致竞争对手也可以根据自己修改的源程序开发竞争产品。

正因大公司对GPL协议在商业上存在顾虑，因此，另两种协议被采用的更多，第一种是LGPL(亦称GPL V2)协议，可以翻译为更宽松的GPL协议。与GPL协议的区别为，后者如果只是对LGPL软件的程序库的程序进行调用而不是包含其源代码时，相关的源程序无需开源。调用和包含的区别类似在互联网网网页上对他人网页内容的引用: 如果把他人的内容全部或部分复制到自己的网页上，就类似包含，如果只是贴一个他人网页的网址链接而不引用内容，就类似调用。有了这个协议，很多大公司就可以把很多自己后续开发内容的源程序隐藏起来。

第二种是BSD协议(类似的还有MIT协议)。BSD协议鼓励软件的作者公开自己后续开发的源代码，但不强求。在BSD协议项下开发的软件，原始的源程序是开放源代码的，但使用者修改以后，可以自行选择发布源程序或者二进制程序(即目标程序)，当然，使用者有义务把自己原来使用的源程序与BSD协议在软件对外发布时一并发布。因为比较灵活，所以BSD深受大公司的欢迎。

3、MongoDB修改开源协议？

2018年10月，MongoDB宣布其开源许可证将从GNU AGPLv3，切换到SSPL，新许可证将适用于新版本的MongoDB Community Server以及打过补丁的旧版本。

根据 MongoDB 之前的 GNU AGPLv3 协议，想要将 MongoDB 作为公共服务运行的公司必须将他们的软件开源，或需要从 MongoDB 获得商业许可，”该公司解释说，“然而，MongoDB 的普及使一些组织在违反 GNU AGPLv3 协议的边缘疯狂试探，甚至直接违反了协议。”

尽管 SSPL 与 GNU AGPLv3 没有什么不同，但 SSPL 会明确要求托管 MongoDB 实例的云计算公司要么从 MongoDB 获取商业许可证，要么向社区开源其服务代码。

随后Red Hat宣布，将不会在Red Hat Enterprise Linux或Fedora中使用MongoDB。事实上，MongoDB修改开源协议之后，Red Hat并不是首家弃用的Linux社区。2018年12月5日，Linux发行版Debian在邮件列表中讨论并决定不使用SSPL协议下的软件。2019年1月，Fedora Legal也对SSPL v1协议做出了相关决定，Fedora已确定服务器端公共许可证v1（SSPL）不是自由软件许可证。